domingo, 3 de abril de 2011

La verdad sobre el Área 51

Es la más famosa institución militar del mundo, pero oficialmente no existe. Si lo hiciera, el Área 51 estaría a unos 100 kilómetros de Las Vegas, en medio del desierto de Nevada, a mitad de camino entre una base de la Fuerza Aérea y una zona de ensayos nucleares. El mito dice que en ese lugar se realizaron durante años pruebas y ensayos sobre naves (y seres) extraterrestres pero la verdad es, como ocurre a menudo, mucho menos fantástica.

Todos hemos oído hablar del Área 51 y de cómo el gobierno norteamericano se dedica a realizar ingeniería inversa sobre uno o más platillos voladores recogidos luego de un accidente. Incluso se menciona que en ese lugar se almacenan los cadáveres de sus tripulantes. Y si crees todo lo que se publica por allí, quizás hasta puedas convencerte que en el Área 51 hay algunos alienígenas vivos. Gran parte de la culpa de todas estas chorradas la tiene el propio gobierno de EE.UU., que durante décadas no hizo nada por desmentir los alocados rumores.

Para muchos, ET está en un frigorífico del Área 51. Para muchos, ET está en un frigorífico del Área 51.

Lo cierto es que al Pentágono le convenía que esos rumores siguiesen circulando, a pesar de que con permitir una visita guiada por sus instalaciones el problema estaba solucionado. Pero, en lugar de aclarar las cosas, el gobierno de USA mantuvo el espacio aéreo sobre el lugar como “zona restringida”, no se podía circular por los caminos que llevaban al Área 51 y toda mención de la base en los documentos oficiales era automáticamente clasificada como “Secreto”. Todo esto convirtió el lugar en el Santo Grial de los teóricos de la conspiración, dando pie a las más descabelladas especulaciones. Los ufólogos se encargaron de explicar que el Pentágono mantenía en el lugar platillos voladores y seres extraterrestres almacenados en congeladores. La leyenda urbana incluye datos como que el Área 51 está conectada por túneles subterráneos –por los que circulan trenes- a otras instalaciones secretas distribuidas por todo el país. En 2001, Katie Couric, una periodista estadounidense que se hizo conocida como copresentadora del programa Today (NBC), le dijo a su audiencia que el 7% de los estadounidenses duda de que el aterrizaje en la Luna haya sido real, y que se trató de una puesta en escena montada en el desierto de Nevada. Millones de personas creen que, dentro de los edificios y hangares negados por el gobierno pero confirmados por Google Earth, se encuentra la mayor conspiración de la historia.

El principal sustento de todas esas historias es la falta de expedientes oficiales que explique qué es lo que realmente sucede allí. Sin embargo, cinco personas que conocen muy bien el Área 51 han roto el silencio y parece que finalmente conoceremos la verdad. El coronel Hugh "Slip" Slater, de 87 años, que fue comandante de la base en la década de 1960 es uno de ellos. Edward Lovick, de 90, quien pasó treinta años haciendo pruebas de radar sobre alguno de los más famosos aviones del mundo de aviones (incluidos los U-2, A-12 y F-117) también forma parte del grupo. Otro es Kenneth Collins, que tiene 80 veranos a cuestas y fue piloto de pruebas de la CIA que recibió la Estrella de Plata. Thornton "T.D." Barnes, de 72, un ingeniero a cargo de los proyectos de ingeniería del Área 51 y Harry Martin, de 77, encargado de administrar el suministro de combustible en la base, completan el grupo. Estos hombres, ya retirados, han comenzado a hablar de que se cocinaba realmente en la base secreta.

El gobierno niega su existencia. El gobierno niega su existencia.

El 24 de mayo de 1963, Kenneth Collins volaba fuera del espacio aéreo restringido del Área 51 en un avión espía secreto con el nombre clave de OXCART, construido por la Lockheed Aircraft Corporation. Estaba sobre Utah cuando la aeronave falló y tuvo que eyectarse sobre un campo de malezas. Collins recuerda ese día con claridad. “Tres muchachos vinieron hacia mí conduciendo una camioneta. Vieron el avión caído a mi espalda, y se ofrecieron a llevarme hasta él”. Hasta ese momento, y debido al alto secreto que rodeaba al aparato, ningún civil había puesto los ojos sobre el OXCART. “Les dije que no nos acercásemos a la aeronave, que tenía un arma nuclear a bordo.” La historia encajaba bien en el marco de la Guerra Fría, ya que muchas pruebas atómicas se llevaron a cabo en Nevada. La CIA se encargó de encubrir el accidente y, en los registros oficiales, se menciona que un avión F-105 de la Fuerza Aérea cayó en ese lugar.

La CIA también sometió a Collins al suero de la verdad, para ver si no había ocultado nada sobre los hechos relacionados con el accidente. Los muchachos de la camioneta fueron ubicados y obligados a firmar un acuerdo de confidencialidad sobre lo ocurrido. OXCART estaba a salvo. Durante ocho años la CIA había estado trabajando con aviones espía en el Área 51, con la expresa misión de proporcionar herramientas a los servicios de inteligencia para prevenir una guerra nuclear. El reconocimiento aéreo era una parte importante de esta labor preventiva y la base fue una de sus piedras fundamentales. “Pero no siempre se llamó Área 51", dice Edward Lovick, el físico que desarrolló la tecnología stealth. “Nos referíamos al lugar como Paradise Ranch (Rancho Paraíso), para convencer a los hombres que abandonaran a sus familias y fuesen a trabajar al lugar secreto”.

La CIA trabajó con aviones espía en el Área 51 La CIA trabajó con aviones espía en el Área 51

T.D. Barnes se caso a los 17 con Doris, de 16. Para llevar dinero a casa compraba aparatos de TV rotos, los reparaba y vendía a quienes no podían comprarse uno nuevo. Era muy bueno con la electrónica. Fue a la Guerra de Corea, y demostró sus habilidades con los aparatos de radar y la electrónica de los misiles. A los 30 años ya formaba parte de un selecto grupo que manejaba secretos nucleares de alto nivel. “La CIA tomaba un tío que se encontraba en la cumbre de cada campo, y lo llevaba al Área 51”, dice Barnes. “Como medida de seguridad, no podíamos revelar su nombre. Viajábamos en coches diferentes, y teníamos a disposición helicópteros y aeroplanos.” Al recordar esos años, T.D. asegura que eran el grupo más secreto desde el Manhattan Project, el encargado de desarrollar la primera bomba atómica.

En plena Guerra Fría, el secreto era fundamental. A la CIA le convenía que la gente imaginase las cosas más locas sobre Area 51, siempre que no se acercase a la verdad. El OXCART (o A-12), verdadero motivo de todo el secreto, fue un avión monoplaza que voló por primera vez en 1962. Se lo considera el precursor del interceptor YF-12 de la USAF y del avión de reconocimiento SR-71 Blackbird. El A-12 fue diseñado por Lockheed y fue elegido sobre una propuesta de Convair denominada KINGFISH. El programa, aunque fue exitoso, nunca entró en producción y el avión fue rediseñado para convertirse en el famoso SR-71 Blackbird. Aunque muy similar al A-12 original, el SR-71 era 1,5 metros más largo, tenía una carga útil de sensores más pesada y un segundo tripulante que manejaba el equipo de reconocimiento y las cámaras.

Se efectuaron casi 3000 vuelos de prueba sobre el desierto. Cuando alguien veía pasar uno de estos monstruos a velocidades de hasta MACH 3, casi siempre se convencía de haber visto una nave de otro planeta y la fantasía sobre el Área 51 se iba acrecentando. La CIA, por supuesto, estaba encantada de disponer de una cobertura como esa. Pero la Guerra Fría terminó, y un grupo de ancianos veteranos está comenzando, por fin, a revelar qué es lo que verdaderamente ocurría en ese lugar. Y, como ocurre muchas veces, la realidad es mucho menos excitante que el mito. Señoras y señores, ET no vive en Nevada. Y vaya paradoja: los fanáticos de las conspiraciones ayudaron al gobierno de USA a mantener en secreto lo que verdaderamente importaba. ¿Aprendieron la lección?

martes, 1 de marzo de 2011

Operación Barbarroja (Invasión a la URSS)

Las zonas donde esta concentrado principalmente el ejercito sovietico son Ucrania, Moscu y Leningrado. El area de operaciones esta claramente dividida en dos zonas, la septentrional y la meridional, separadas por los pantanos del Pripet. En la zona meridional la red de carreteras es escasa, mientras en el Norte las comunicaciones, tanto ferroviarias como por carretera, son particularmente eficientes en el area Varsovia-Moscu. La zona septentrional esta muy definida por tropas sovieticas concentradas a lo largo de la linea de demarcacion ruso-germana. El curso del rio Dnieper y el del Dvina representan las lineas mas orientales que deben defender los rusos: al retirarse dejaran al descubierto las zonas industriales. El objetivo aleman debe ser impedir, en el mas breve espacio de tiempo, toda concentracion de tropas enemigas al oeste de estos rios, para lo cual se haran avanzar formaciones en cuña de carros de combate (Panzerkeile ). Una fuerza de asalto particularmente poderosa se dirigira contra Moscu partiendo de Varsovia. De los tres Grupos de Ejercito previstos, el septentrional tendra a Leningrado como objetivo, y el del meridional sera Kiev; de este ultimo Grupo de Ejercitos una avanzara desde Lublin, un segundo desde Lwow, y el tercero desde Rumania. Objetivos totales de la operacion seran el Volga y la region de Arjanguelsk. Se emplearan 105 divisiones de infanteria, 32 Panzerdivisionen y divisiones motorizadas; de estas, algunos elementos importantes (dos ejercitos ) deberan progresar, al principio, en segunda linea. (de Portal Militar)

viernes, 4 de febrero de 2011

Aviones espía norteamericanos, pirateados con un programa que cuesta 26 dólares

Las fuerzas armadas norteamericanas han podido comprobar que incluso las armas más sofisticadas presentan debilidades. El último ejemplo lo tienen en los aviones espía no tripulados que se utilizan para recoger información sobre objetivos o situación de las tropas en un territorio. Pues bien, un programa ruso que cuesta 26 dólares, y se puede adquirir por Internet, les ha bastado a sus enemigos en Afganistán o Irak para piratear la señal de satélite que envían y recoger una copia de los datos que suministran. Un oficial norteamericano, tras la publicación de esta noticia, ha asegurado que detectaron el fallo hace 12 meses y que lo están solucionando. La existencia del mismo se descubrió al observar que los portátiles de algunos combatiente enemigos almacenaban imágenes procedentes de estos aviones. Según las fuentes militares norteamericanas, estas imágenes eran de escasa calidad y no permitían obtener demasiada información.

La información publicada por The Wall Street Journal ha provocado comentarios sobre la seguridad de estos aviones. El mejor remedio consiste en el cifrado de las señales que emiten, pero la importante flota con que cuentan las fuerzas armadas norteamericanas, unos 600 aparatos, ha impedido implantarlo totalmente.

El programa usado, según The Guardian, se llama Skygrabber y es ruso aunque se distribuye desde un sitio en Ucrania. Skygrabber se emplea para grabar la señal que emite un satélite, tras orientar la antena hacia el mismo, y ofrecerlo en una pantalla de televisión. El mismo porgrama tiene otras aplicaciones igualmente aprovechables para la piratería.

miércoles, 2 de febrero de 2011

Línea internacional de fecha

El mundo está dividido en 24 franjas horarias.

Esta es la línea que marca el inicio de un nuevo día en el mundo:

Hace un cierto zigzag a la altura del ecuador para acomodarse a las necesidades de ciertos países isleños de la zona.

Esta línea produce una curiosidad muy llamativa: cuando en la isla de Tonga ha comenzado un nuevo día, en la isla de al lado, Samoa, llevan exactamente 24 horas menos, por lo que viajando hacia el este unos pocos kilómetros, se retrocede un día en el calendario.

Fuente: World Atlas > International Date Line.

Ovejas y lobos

La Naturaleza muestra una clara diferenciación, una clara dualidad en el ser y en el comportamiento de estos dos tipos de animales. La estrategia de supervivencia de las ovejas consiste en estar acompañadas por otras ovejas, hacer bulto, y así repartir la atención del depredador entre todas ellas, cosa que en caso de estar sola y aislada, sería presa fácil. Muchas otras especies se comportan igual, tanto animales terrestres como peces (formando bancos de peces).

Curiosamente, entre los animales humanos también se distinguen esas dos clases de individuos. Veamos sus características:

1. Comportamiento.

Las ovejas son más abundantes, formando la inmensa mayoría de la población, mientras que los lobos son solamente una pequeña minoría.

Las ovejas son más abundantes entre las mujeres. Los lobos, entre los hombres.

Las ovejas se sienten cómodas, seguras y felices con otras ovejas. Por eso, suelen estar juntas apelotonadas, y suelen hacer lo mismo que hacen las demás, aunque sean las cosas más absurdas o del peor gusto imaginable. Algunos ejemplos:

Rebaño musulmán:

Rebaño tomatinero:

Rebaño exhibicionista:

Spencer Tunick - Rebaño exhibicionista

Los lobos, en cambio, independientes, están a disgusto formando parte de rebaños, por lo que, o están solos, o forman parte de grupos pequeños.

Las ovejas son débiles, entendiendo esta debilidad como falta de buenas cualidades, que, tratándose de sociedades humanas, consisten en cualidades de inteligencia y personalidad. Así, su estrategia de supervivencia y progreso social, es decir, su principal objetivo, es la identificación con las demás ovejas del rebaño, formar parte del rebaño, sacrificando su libertad y su independencia en su favor. Su prioridad, por tanto, no es nunca encontrar la verdad o hacer justicia, sino seguir el consenso general. Ni encontrar el camino correcto, sino seguir el del rebaño. Toman la personalidad del colectivo, imitando sus gustos (modas) e ideas. Por eso, es fácil encontrar a las ovejas defender la mentalidad del rebaño, por muy ilógica, aberrante y grotesca que sea.Los lobos son fuertes, y por eso no les importa estar solos, pues no necesitan el amparo del grupo para sentirse protegidos o seguros, desarrollando sus propias ideas y personalidad.

“Si todo el mundo piensa lo mismo, alguien no piensa” (George Patton).

“El objeto de la vida no es estar del lado de la mayoría, sino evitar encontrarse uno mismo en la categoría de los locos” (The Meditations, Marco Aurelio).

Los lobos se exigen a sí mismos calidad en lo que hacen, y les gusta aprender, a diferencia de las ovejas.

Las ovejas son cobardes y se defienden o atacan en rebaño. Los lobos son valientes, y no les importa defenderse o atacar solos.

Por ejemplo, las ovejas que frecuentan un foro o un blog grande, sabiéndose rodeadas de otras ovejas, y además ovejas conocidas, atacan violentamente a cualquier lobo que se aparte del pensamiento y mentalidad común, y lo hacen todas alineadas en la misma dirección, como mi experiencia atestigua. Por el contrario, cuando se ven fuera de su ambiente, sabiéndose o sintiéndose solas, las ovejas agachan la cabeza y huyen. Por ejemplo, visitando mi blog, no tienen oportunidad de saber si hay otras ovejas a su lado. Quizá las haya o quizá no. La realidad es que las hay, sino muchas en ese preciso instante, sí en otro momento y desde luego en el total acumulado del día. Pero estas ovejas se sienten solas, y sin ovejas conocidas de las que sentir apoyo, por lo que jamás presentan la más mínima oposición ante los textos de mi blog. Más aún, debido a su cobardía, se produce una especie de selección natural de comentarios, según la cual los únicos comentarios que aparecen son de gente a mi favor, con mi mentalidad, por lo que seguramente estas ovejas al leerlos se sientan aún más solas y desprotegidas, más fuera de su ambiente, con lo que disminuirá más aún la probabilidad de que intenten presentar oposición (poner un comentario opuesto). El último que presentó oposición a algo que escribí en mi blog, un marxista, debía ser o la excepción que confirma la regla, o alguien de tipo lobo.

Los lobos desprecian a las ovejas, y las ovejas temen a los lobos. Cuando las ovejas ven a alguien solo es sospecha suficiente de estar ante un lobo, disponiéndose a rechazarlo:

“Aceptan cualquier cosa, excepto al hombre que permanene sólo. Lo reconocen al instante… Hay un odio especial, insidioso, reservado para él. Perdonan a los criminales. (…) Necesitan lazos. Tienen que forzar sus miserables pequeñas personalidades con todas las personas con que se encuentran. El hombre independiente los mata. (Ayn Rand).

Los lobos suelen tener trabajos más independientes, como empresarios, autónomos o especuladores de bolsa. Las ovejas, empleos por cuenta ajena o funcionarios.

Si tú que lees esto eres lobo, entonces te sentirás identificado con la descripción. Si no, seguramente serás una oveja, pero probablemente no lo querrás reconocer, pues este texto es crudo y realista, (con toda la intención), sin adornos ni enmascaramientos u ocultamientos de la realidad, y eso no gusta de leer a las ovejas.

2. Política y gobierno.

Las ovejas hacen que las cosas funcionen tal y como están. Son la maquinaria de la sociedad, los que la mantienen. Son conformistas. Los lobos son inconformistas, y son los que hacen que las cosas cambien, que evolucionen. Sin ellos, no habría cambio social, político, científico o tecnológico.

Las ovejas sólo se rebelan cuando las cosas se ponen muy, pero que muy feas. Por ejemplo, cuando pasan hambre. Los lobos están insatisfechos y dispuestos a rebelarse, protestar o innovar casi por cualquier cosa.

“A través de los siglos hubo hombres que dieron los primeros pasos por nuevos caminos armados tan solo con su propia visión. Sus objetivos eran diferentes, pero todos tenían esto en común: El paso era el primero, el camino nuevo, la visión original, y la respuesta que recibieron: Odio… Pero los hombres de visión original siguieron adelante. Lucharon, sufrieron y pagaron su precio. Pero ganaron”. (Ayn Rand).

Por lo tanto, las ovejas son siervos y tienen mentalidad de siervos. Los lobos son libres. Si son del tipo gobernante, tienen mentalidad de amos y gobiernan a las ovejas. Si son del tipo solitario, aunque estén apartados del rebaño, tienen también mentalidad de amos. Ver mi próximo artículo “Moral de amos y moral de siervos”.

Las ovejas, debido a su mentalidad de siervos, y debido a su sentido de rebaño, suelen creer más en la democracia y en su dogma sagrado, la igualdad, así como otras ideologías derivadas y dependientes de estas, con las cuales las inseguras e inferiores ovejas pretenden equipararse a los superiores lobos. Los lobos gobernantes, debido a su mentalidad de amos, no creen en la democracia, pero la defienden porque es el método por el que controlan y gobiernan a las ovejas, dejando al mismo tiempo en la oposición a los lobos, siempre minoritarios frente a la masa de ovejas. El instrumento para ello son los medios de manipulación (como la TV), que es el auténtico pastor de las ovejas. Al no importar a éstas la verdad ni el camino correcto como antes expliqué, sino solamente seguir el camino de las demás ovejas, es muy fácil para los lobos gobernantes dirigirlas y manejarlas a su antojo con la TV y demás medios.

“La democracia son dos lobos y una oveja votando cuál será la cena. La libertad es la oveja, armada, impugnando el resultado” (Benjamin Franklin)

Por eso, las ovejas suelen repetir lo que dice la TV y otros medios de manipulación, y no atienden a razones ni a la lógica en las discusiones. Aceptan las mayores barbaridades como creencias y dogmas de fé con tal de no apartarse del rebaño, comportándose y pensando (o no pensando, mejor dicho), de la manera más grotesca y ridícula, como mostré en las fotos anteriores, con tal de estar integrado en la masa de individuos.

Además, las ovejas votan a los partidos que vota todo el mundo, aunque su política sea detestable, por ese mismo sentido de rebaño. El mero hecho de que un partido político sea pequeño y reciba pocos votos, es equivalente en la mentalidad de la oveja a salirse del rebaño, cosa a la que tiene pánico, por lo que no lo votará, y seguirá con pocos votos.

Los lobos gobernantes saben que sus rivales son otros lobos, no ovejas. Por lo tanto, procuran inculcar la mentalidad de oveja en la sociedad, tanto como sea posible. Los cambios en el poder se producen cuando unos lobos desalojan del poder a los que hasta ese momento lo ocupaban. Por ejemplo, en la actualidad los lobos que controlan las democracias del imperio judeoyanqui quieren desalojar a los que controlan la democracia iraní.

Por cierto, hablando de democracia, no hay que considerar que se ha producido un cambio en el poder cuando cambia el gobierno de una democracia tras unas elecciones, pues es el mismo lobo con distinto collar, (el poder, como el dinero, no se regala ni se cede: se conquista).

A veces, los lobos gobernantes colocan a ovejas en ciertos puestos de gobierno de confianza sabiendo que no van a ser un peligro, con la excusa de la “igualdad”. Es una estrategia para obstaculizar el progreso de los lobos competidores hacia los puestos de mando (o para quitarlos de enmedio), en donde podrían ser una amenaza.

Otras veces, los lobos gobernantes hacen concesiones con los lobos no gobernantes, o incluso colaboran con ellos, dándoles privilegios y chanchullos para que no se rebelen, para que no dificulten el gobierno. El ejemplo claro de esto son grupos de presión como las feministas o los homosexuales favorecidos por el gobierno. Los que sufrirán las consecuencias de estos privilegios y estas discriminaciones serán las ovejas, las cuales no son ninguna amenaza para el gobierno, por mucho que se las aprieten las tuercas. De hecho, se llevan siempre todos los palos.

Y tú, ¿eres oveja o lobo?.

Debilidad y egocentrismo

Las cualidades psicológicas están relacionadas con las físicas, porque cuerpo y mente forman una unidad. Es decir, las cualidades psicológicas tienen un fundamento biológico, o sociobiológico.

Una de estas cualidades es el egocentrismo, que está directamente relacionado con la debilidad. Así, a más debilidad, más egocentrismo. Se puede establecer una ordenación según el grado de egocentrismo que es la misma ordenación según el grado de debilidad:

Bebés > niños > mujeres embarazadas > mujeres no embarazadas > homosexuales > hombres

Los bebés son los más débiles de todos, y por lo tanto, los más egocéntricos. Necesitan que toda la atención del resto de la gente, hombres y mujeres, sea puesta en ellos. Cuando un bebé llora, está exigiendo que se le preste atención de manera inmediata. Necesitan mimos y cuidados para que su desarrollo mental sea correcto.

Según el bebé va creciendo y madurando físicamente, así tiene que hacerlo también mentalmente, descendiendo en el grado de egocentrismo según aumenta la edad. En general, para que alguien sea considerado maduro según su edad y sexo, tiene que encajar en la ordenación de arriba. Si no, esa persona es considerada inmadura.

Las mujeres embarazadas están en una situación más débil que las no embarazadas, y por eso se vuelven más egocéntricas. Es la época de los antojos y de que el resto de la gente tenga puesta la atención en ellas, (el marido, el médico), y de recibir cuidados especiales.

Los homosexuales (hombres) también son más egocéntricos que los hombres normales, y por eso se entienden bastante bien con las mujeres. Las lesbianas lo son menos que las mujeres normales, pero aborrecen a los hombres heterosexuales por la competitividad masculina. Esto es consecuencia lógica de la alteración psicológica (invertida) en lo sexual y emocional de la homosexualidad. Luego hay además casos de hombres egocéntricos, clara señal de inmadurez, que lo tienen por lo tanto muy difícil para emparejarse, o para formar una pareja duradera. Quizá alguna mujer, de manera temporal, pueda estar con alguno de ellos por el instinto maternal, pero no creo que eso pueda durar mucho tiempo: hasta que se canse de prestarle atención o hasta que tenga un hijo de verdad al que cuidar.

Los hombres normales son los menos egocéntricos porque son los menos débiles.

Por último, están los ancianos, cuyo lugar en la escala ordenada de debilidad depende de la edad y el estado en el que se encuentren. Según lo dicho hasta ahora, se supone que cuanto más mayores y pachuchos, más egocéntricos se vuelven. Recuerdo que mi abuelo se volvió muy agarrado con el dinero, porque tenía miedo de que le faltara, viéndolo como una herramienta imprescindible de supervivencia (posesividad monetaria).

Correlaciones inversas.

Me ha parecido observar una correlación inversa entre egocentrismo e inteligencia y edad, tanto en hombres como en mujeres. Creo que es así porque la inteligencia implica y/o favorece el conocimiento, la cultura, y por lo tanto, la seguridad en uno mismo y la disminución de la debilidad (intelectual). Y lo mismo sucede con la edad, que hace aumentar la experiencia, y con la experiencia, el bagaje de conocimientos y la autoconfianza.

En las mujeres, además, con la edad se pasa el atractivo físico, y cuando lo asumen, disminuye el egocentrismo, porque ya no tiene sentido, porque su papel social ya no es el de ser seductoras. Además de lo mencionado en el párrafo anterior.

Héroe contra mesías

Es importante saber distinguir entre héroe tradicional europeo y mesías judío o cristiano.

1. Semejanzas.

  • Probable origen común muy remoto en el tiempo, que evolucionó a ideas diferentes.
  • Todos ellos forman parte de la cosmovisión del Tradicionalismo, contrapuesta a la Modernidad, y por ello,
  • Muestran la desigualdad entre ellos y el resto de personas.

2. Diferencias.

2.1. Dios contra humano.

La característica más importante del mesías es que es un enviado de dios para cumplir la misión de salvar al pueblo. Es decir, es dios encarnado, aunque en cierto modo “devaluado” y de aspecto humano, para poder vivir entre los humanos. Luego hay diferencias entre el mesías judío, que es un líder espiritual y guerrero, y el cristiano, que es sólo espiritual. Así, mientras el mesías cristiano (Jesucristo), predica el perdón y el pacifismo (“poner la otra mejilla”), y “su reino no es de este mundo”, el mesías judío del Talmud es un guerrero que vencerá a los enemigos de los judíos, para el cual su reino sí es de este mundo. Son contrapuestos en eso, pero tienen en común que son enviados de Dios, y son dioses.

Gandalf, el mago de “El Señor de los anillos”, es otro buen ejemplo para distinguir el mesías cristiano del judío. Siendo Tolkien muy cristiano, el personaje de Gandalf reúne cualidades mesiánicas cristianas: Es un enviado de los valar para ayudar, orientar y unir fuerzas contra el mal, no pudiendo usar sus poderes más que de una manera secundaria e indirecta, estando limitado. Es un catalizador, no el protagonista. Los protagonistas son los héroes, representantes de la Tierra Media, como Aragorn, Légolas, Gimli, Théoden, etc.

Gandalf

Gandalf

Neo, en la película “The Matrix”, es un mesías judío: “El Elegido”, cuyo destino es cambiar Matrix.

Por el contrario, los héroes tradicionales europeos (como Hércules), son personas pertenecientes al pueblo, no enviados por Dios, que reúnen las mejores cualidades de éste, tanto físicas (como fuerza y capacidad guerrera), como espirituales e intelectuales (valor, sentido de la justicia, sabiduría), habiendo heredado estas cualidades de sus antepasados y transmitiéndoselas a su vez a sus descendientes. Por lo tanto, es un concepto muy relacionado con el concepto de la estirpe, (continuidad hereditaria), y por lo tanto, con el racialismo, a diferencia de lo que sucede con los mesías, que no presentan relación de continuidad con sus antepasados, siendo una “excepción” de carácter sobrenatural surgida de repente (como Jesucristo, mesías cristiano; Neo, en la película “The Matrix”, mesías judío, “El Elegido”), o simplemente forasteros/extraterrestres, como Supermán.

Algunos ejemplos de racialismo, y del valor de la estirpe como cualidad del héroe, en “El Señor de los anillos”:

“Pero pocos quedan en la Tierra Media como Aragorn hijo de Arathorn. La raza de los reyes de más allá del mar está casi extinguida” (la mención de quién es su padre aporta valor a Aragorn, así como la sensación de escasez).

“El hijo de Elendil, Isildur, cortó el anillo de la mano de Sauron” (no lo hizo cualquier plebeyo).

A veces, el antepasado de alguno de estos héroes es un Dios, como es el caso de Hércules, hijo de Zeus y de una mujer, lo cual refuerza el valor de la importancia de la estirpe y del antiguo mito europeo del origen en seres divinos, (racialismo), sin que ello deba confundirse con mesianismo, pues la existencia de Hércules entre los humanos no responde a una misión redentora divina de ningún tipo, y el héroe, aún siendo hijo de un dios, sigue siendo humano.

Como el mesías es realmente dios venido a la Tierra, posee cualidades sobrenaturales, como Jesucrito, Supermán o Neo (“The Matrix”), capaces de hacer milagros como caminar sobre el agua, volar o resucitar. En cambio, los héroes son los mejores de los humanos, pero no tienen cualidades sobrenaturales. Hércules es el más fuerte del mundo, pero no es invulnerable. Ulises es un rey, pero completamente humano. Los héroes cumplen las leyes de la Naturaleza; los mesías no.

2.2. Obediencia contra lealtad.

El liderazgo del mesías está motivado por su naturaleza divina, por lo que obedecer y seguir al mesías es lo mismo que obedecer y seguir la voluntad de Dios, mientras que el del héroe es debido a la lealtad de sus súbditos que le reconocen no como un dios, sino como alguien perteneciente a la misma comunidad nacional que ellos, que se merece y se ha ganado la admiración y el derecho a ser el jefe y gobernante.

2.3. Europa contra Oriente Medio.

La idea de héroe pertenece a Europa, y son especialmente conocidos los héroes de la mitología grecorromana: Hércules, Teseo, Perseo, Ulises, …

En cambio, la idea de mesías judeocristiano procede de Oriente Medio, y es un concepto ajeno y extranjero a Europa probablemente pernicioso para la mentalidad europea (grecorromana): Jesucristo, Neo, Supermán, X-Men, etc.

3. Conclusión.

El sionismo ataca los elementos tradicionalistas ajenos, como los héroes tradicionales europeos (además de otros elementos tradicionalistas europeos no mencionados en este artículo), o el mesianismo cristiano (y el cristianismo), al mismo tiempo que intenta sustituírlos por los propios (mesianismo judío), con sus medios de propaganda, (como el cine sionista). Es la misma idea que la del relativismo ético como arma para atacar los valores ideológicos no deseados al tiempo que impone como absolutos los propios valores (holocausto, igualdad, mundialismo, etc.).